“Naše političke probleme treba gledati jedanput sa čisto srpskog stanovišta” M. Crnjanski
Lemon Berry Studio
Siniša Mali
PIŠTALJKA NA GLOBAL SERBIA

Tužilaštvo: Mali nije prao novac

VIŠE TUŽILAŠTVO TVRDI DA NIJE PRAO NOVAC: Siniša Mali

U Izveštaju o vanrednoj kontroli imovine i prihoda Siniše Malog Agencije za borbu protiv korupcije, unutar koga je i izveštaj Uprave za sprečavanje pranja novca o spornoj transakciji koji se krije od javnosti,  navedeno je da je za pola miliona evra Siniša Mali kupio stan od 160 kvadrata u beogradskom kompleksu „Oaza“, ali i stan u Bugarskoj

Više javno tužilaštvo u Beogradu oslobodilo je gradonačelnika Beograda Sinišu Malog sumnje da je prao novac, saznaje Pištaljka, ali dokumenta o tome kako je vođena istraga i dalje krije od javnosti. Više tužilaštvo je po treći put odbilo da Pištaljci dostavi tu dokumentaciju, iako je i Poverenik za informacije od javnog značaja naložio da nam je dostavi.

U poslednjem odgovoru, umesto dokumenata dobili smo obaveštenje od javnog tužioca Višeg javnog tužilaštva Nataše Кrivokapić u kojem piše: „Iz prikupljenih podataka, kao i analizom istih, Više javno tužilaštvo u Beogradu je našlo da ne postoje dokazi koji bi ukazali da se u radnjama gradonačelnika Siniše Malog stiču elementi bilo kog krivičnog dela iz nadležnosti višeg tužilaštva“.

BANKA POSUMNJALA JOŠ 2009.

Za krivično delo pranja novca nadležna su viša javna tužilaštva.

Pištaljka je ranije pisala da se Siniša Mali sumnjičio za pranje novca jer ga je jedna banka još 2009. godine prijavila Upravi za sprečavanje pranja novca kada je na lični račun primio uplatu u iznosu preko pola miliona evra od ofšor firme „Alessio investment ltd“. Novac je dobio na ime prodaje firme „Ferdi Genetics“ koju je posedovao, a koja je imala „jednog zaposlenog i neznatne finansijske pokazatelje“. U tom trenutku Siniša Mali bio je direktor ofšor firme. Za pola miliona evra Siniša Mali kupio je stan od 160 kvadrata u beogradskom kompleksu „Oaza“ od biznismena Petra Matića, ali i stan u Bugarskoj, u naselju Sveti Nikola na Crnom moru.

Sve ovo navedeno je i u Izveštaju o vanrednoj kontroli imovine i prihoda Siniše Malog Agencije za borbu protiv korupcije, koji je javnosti postao dostupan upornim insistiranjem Pištaljke, a zahvaljujući Zakonu o slobodnom pristupu informacijama od javnog značaja. Taj izveštaj je Agencija za borbu protiv korupcije prosledila Višem javnom tužilaštvu još u avgustu prošle godine. U njemu je bio i izveštaj Uprave za sprečavanje pranja novca (dela Ministarstva finansija) o spornoj transakciji. Ovaj dokument međutim još uvek se krije od javnosti. Agencija ga ne dostavlja, čak i pored toga što je Poverenik za informacije od javnog značaja dva puta kažnjavao ovu instituciju koja dokument poseduje i dužna je da ga dostavi. Pošto je Poverenik iscrpeo sve zakonske mogućnosti da bi i ovaj izveštaj postao javan, Vladi Republike Srbije uputio je zahtev da prinudom omogući da Pištaljka dobije dokument. Iako je od tada prošlo više meseci, izveštaj još nismo dobili .

Pištaljka je informacije o izveštaju Uprave za sprečavanje pranja novca tražila od Višeg javnog tužilaštva, ali oni su tvrdeći prvo da su to poverljivi podaci, pa onda da je predmet u osnovnom javnom tužilaštvu, a na kraju bez ikakvog objašnjenja odbili da nam ih dostave.

U poslednjem odgovoru piše da je Više javno tužilaštvo prošlog avgusta zatražilo od Agencije da dopuni izveštaj, ali i da se obratilo Upravi za sprečavanje pranja novca sa istim zahtevom.

NE POMAŽU NI NOVČANE KAZNE

„Nakon urgencije ovog tužilaštva na podneti zahtev je odgovoreno dana 11.1.2017. godine. Nakon toga, dana 26.1.2017. godine Više javno tužilaštvo u Beogradu stavilo je zahtev za prikupljanje potrebnih obaveštenja MUP-u RS, UКP (Upravi kriminalističke policije), OSPК, na koji zahtev je odgovoreno dana 25.2.2017. godine“, navodi se u dopisu tužioca Кrivokapić.

Sledećih šest meseci tužilaštvo je analiziralo dobijene podatke, i utvrdilo da postoji samo „eventualno izvršenje krivičnog dela“ neprijavljivanje imovine. Кako je za ovo krivično delo nadležno osnovno tužilaštvo, VJT tvrdi da su „celokupni spisi povodom ovog događaja dostavljeni Prvom osnovnom javnom tužilaštvu u Beogradu na dalje postupanje kao stvarno i mesno nadležnom“.

Iako smo tražili i informaciju da li je Siniša Mali uopšte saslušan ili nije, od Višeg javnog tužilaštva još je nismo dobili.

Sa druge strane, Prvo osnovno javno tužilaštvo u pisanom odgovoru od 5. septembra navelo je oni nisu dobili celokupan predmet, već samo deo izveštaja koji se odnosi na neprijavljivanje imovine. U telefonskom razgovoru zamenik javnog tužioca Aleksandra Đenadić u petak nam je isto ponovila i objasnila da osnovno javno tužilaštvo ne zna ni za koje krivično delo je sumnjičen gradonačelnik u Višem javnom tužilaštvu.

„Mi smo dobili samo deo izveštaja koji se odnosi na eventualno krivično delo neprijavljivanje imovine. Ostala dokumenta nemamo. Ne bismo vam napisali u podnesku da je ostatak dokumenata u Višem javnom tužilaštvu, da to nije tako“, rekla je Đenadić.

Ona je u telefonskom razgovoru negirala da je Više javno tužilaštvo prenelo slučaj na osnovno da bi sa sebe svrglo odgovornost, ali je objasnila da Više javno tužilaštvo ima ovlašćenja da postupa i kada su u pitanju krivična dela za koje je nadležno osnovno tužilaštvo.

Pištaljka je obavestila Poverenika za informacije od javnog značaja da Više javno tužilaštvo ni pored pretnje novčanom kaznom nije postupilo po njegovom rešenju.

 

 

Najnovije

Soroš i Petreus kontrolišu Srbiju preko SBB i TV N1

Uprkos zakonskoj zabrani distributerima da ujedno budu i proizvođači sadržaja, Srbija je 2014. odustala od toga i N1 TV je počela da radi posle susreta Dejvida Petreusa sa tadašnjim premijerom Vučićem, da bi u martu 2017, kablovski operater SBB uklonio najgledaniji kanal, javnu televiziju RTS1, s prve pozicije u rasporedu kanala

Kolinda rehabilituje ustaštvo

Drago Pilsel, pisac i teolog: “Plenkovićevo oklevanje da zauzme stav prema neoustašama i Kolindin doprinos razmahivanju ksenofobije i ustaštva doveli su do toga da se moramo zapitati kakav je, za Boga miloga, odnos vladajućih prema žrtvama ustaškog terora”

Srpska deca kao belo roblje

Deca su uveliko postala vrlo profitabilan biznis, a sve preko onih koji bi bar deklarativno trebalo da se brinu o njima, među kojima kao saradnici najefikasnijih norveških kompanija za otimanje dece prednjače pojedinci iz resornog Ministarstva i centara za socijalni rad

Konkurs za izdaju Kosova trajno otvoren

Na braniku režima se pojavila gromadna figura Sonje Liht i na izvestan način obeležila jasnu markaciju da ovaj režim ima izrazitu pomoć drugosrbijanske inteligencije kad je reč o Kosovu i Metohiji

Vučić već priznao Kosovo!?

Iako najnovija istraživanja javnog mnjenja pokazuju da je više od 4/5 javnosti protiv nezavisnosti Кosova, predsednik Srbije izjavio je da je zajednički imenitelj dijaloga da se „saglasimo sa nezavisnošću Кosova, ali da je formalno ne priznamo“
Lemon Berry Studio